2009年，当这名女士尝试为自己以及2个孩子找一个理想的公寓事，她希望可以找到一个每月租金在800加元以下的地方。当她在Bordeaux路上看到这间完全符合自己要求的复式公寓时，这名在当时处于失业状态的单身母亲一度认为自己长时间以来枯燥繁琐的心公寓搜索终于要告一段落了。然而，在向该房的租房中介Mili Lim表达了自己希望看房的愿望后，后者告诉Nathalie Plouffe，带着10岁以下的孩子的家长是不被允许租用这间公寓的。

而Nathalie Plouffe的2个孩子在当时的年龄分别是7岁和10岁，他们自然而然的被该公寓的房东认为是“房屋破坏者”。这位70岁高龄的房东女士居住在这间出租公寓的1层，而且非常喜欢安静。

在向这个公寓的租房中介Mili Lim女士抱怨之后，后者对此的回应是，这是房东的要求，她对此无能为力。对此感到非常震惊和困扰的Nathalie Plouffe女士决定马上对这名房东进行起诉，因为她认为该房东对自己的歧视行为已经构成了犯罪。

Nathalie Plouffe认为，她感觉到自己和2个孩子在寻找新公寓的过程中受到了不公平的待遇。她还表示，由于最终被迫在另外一个社区寻找住所，使得孩子们在学校以及幼儿园的出勤率和成绩都受到了影响。

在整个庭审过程中，租房中介Mili Lim对于自己曾经说过10岁以下的孩子对于房东来说是个麻烦一事断然否决。

但是在早些时候，她曾经对人权委员会的一名咨询人员表示，她在此之前告诉过Nathalie Plouffe女士，无论年龄多大，所有孩子都将不被允许入住该公寓。

面对这名租房中介前后矛盾的证词，人权法庭最终裁决，该房东构的行为成了对Nathalie Plouffe女士及其孩子的歧视。

因此，作为惩罚，法庭判定该公寓的2名房东——Florio Bernucci以及Teresa D’Ettore向受害人Nathalie Plouffe女士支付4000加元精神损失费。而作为租房中介，Mili Lim将被迫向athalie Plouffe女士支付2000加元的惩罚性赔偿金。

法官Carole Brosseau女士在判决书中写道：作为一名房地产经纪人，Mili Lim女士熟知与物业出租相关的各项法规条款。但她选择了对这些法律进行无视，并且对受害人有歧视性言论。

人权委员会还借此机会呼吁所有的房东和公寓业主停止对租客的一切形式的歧视行为。