买房首选地点 星巴克效应更赚？
买房首选地点 星巴克效应更赚？
时间: 2015-02-11 21:20:53
文章来源: 世界新闻网
浏览:
许多人相信房地产投资的不二法门是选“地点”（location），例如在最佳地点置产或购买好区的烂房子。但专家分析美国过去20年房市交易数据后发现，这些看似成理的“迷思”都不成立，反而“星巴克效应”（Starbucks Effect）更赚钱。
相信不少人都听过房地产投资铁律：“地点、地点、地点”（Location, Location, Location），只有选对“地点”就可高枕无忧，静待升值。
但美国房地产交易数据库业者Zillow Real Esate首席经济师韩福瑞（Stan Humphries）分析过去20年各地房市交易数据后发现，许多一般人认定的房地产投资铁律，其实只是迷思。
他将这些发现集结成册，出版名为《Zillow Talk：房地产新规》（The New Rules of Real Estate）的新书，踢爆市场种种迷思，让民众对房地产价值有新的视野。
迷思一、在最佳地点置产：
许多专家建议投资人应在最佳地点置产，但历史资料却显示，事实并非如此。韩福瑞表示，这些热门地点的房地产价值早已被极大化，获利空间有限。
最佳投资策略反而是购买邻近这些热点的房地产，静待将来的开发商机。这正是所谓的“光环效应”（Halo Effect）。
迷思二、买好区的烂房子：
这也是一般人的误区，许多人认为买好区最烂的房子，这些物业的价值会追上附近的房子。
但韩福瑞及其团队分析每个地区房价最低的10%物业，20年来这些物业与当地其他物业的价差并未缩小，足见其价值低不是没有原因。
迷思三、“星巴克效应”：
这是唯一确有其事的迷思，结果发现位于“星巴克”咖啡馆方圆0.25英哩（约400公尺）内的物业，17年内平均增值96%，但位于星巴克咖啡馆400公尺以外的物业，同一时间仅增值65%。美国另一个连锁咖啡馆Dunkin’ Donuts为邻的物业，17年来也增值80%，显示这些商家对社区发展的趋势，眼光独到。
当被问到这样的模式是否适用于加拿大时，韩福瑞笑称，Tim Horton’s在美国还不普遍，但他也想知道Tim Horton’s在加拿大对该店周边物业价值是否有推升作用。
- 上一篇: 都是房子差距太大！谁疯涨谁赔惨
- 下一篇: 利率下降将影响魁北克人购房
标签:
买房
(共条评论)网友评论